Когда с месяц назад Джордж Буш звонил Владимиру Путину, убеждая поддержать американский вариант резолюции ООН по Ираку, президент России пригласил его приехать в гости тотчас после пражского саммита НАТО. Буш согласился, даже не спросив совета у помощников. Уже спустя дней десять (тогда-то "Известия" первыми и сообщили о готовящемся саммите) сотрудники Госдепа направились на северо-запад России искать место для посадки самолета президента США. Ближе Петербурга ничего не нашли. Но в конечном счете Царское Село - место, вполне подобающее для "царской" повестки дня. Конечно, Буш не намеревался живописать Путину фантастическую картину "стратегического партнерства" и великой дружбы Америки и России на манер той, что живописали американцы, скажем, Горбачеву в период президентства Буша-отца - в "награду" за роспуск Варшавского договора и поддержку в первой войне против Ирака. Да и Путин - не Горбачев. Он много прагматичнее. И понимает бессмысленность протестов против неизбежного, предпочитая выжать из этого неизбежного максимальные дивиденды. И если насилие (война) в Ираке неизбежно, то надо "расслабиться" и получить максимальное "удовольствие" - максимальные гарантии того, что после своей победы об экономических интересах России США не забудут. В пятницу Путин такие гарантии получил. В той форме, в какой их мог дать ему Буш.

"Верите ли вы Путину?" - язвительно спросил Буша в Праге литовский журналист в ходе заседания Совета евроатлантического партнерства, последовавшего за саммитом собственно НАТО. "Разумеется, да!" - был незамедлительный ответ. Буш верит, что и Путин ответил бы так же на аналогичный вопрос. И поэтому из Праги отправился в пятницу в Царское Село - лишний раз заверить российского друга, что в расширении НАТО до границ России (за счет принятия 7 новых членов - Литвы, Латвии, Эстонии наряду с Болгарией, Румынией, Словакией и Словенией) нет ничего страшного: "Россия не нуждается, чтобы вокруг нее создавать защитную буферную зону; ей нужны мирные процветающие соседи, являющиеся ее друзьями... Нам же нужна сильная и демократическая Россия в качестве друга и партнера, чтобы вместе противостоять новым угрозам нового века". Вряд ли в подобных заверениях есть что-то новое. Новым является подчеркнутая сдержанность российских дипломатов по части произнесения речитативов о "принципиальном несогласии" с расширением НАТО. Ну сколько ж можно плевать против ветра...

В этом плане визит Буша - это тот самый язык дипломатических жестов, который порой красноречивее всех формальных договоров. К примеру, если в Праге Буш сфотографировался в компании лидеров Албании, Македонии и Хорватии, то это неспроста. Это есть им утешительный приз: мол, в эту волну расширения НАТО вы не успели, зато именно вы теперь главные кандидаты на вступление в следующую волну. Как только о ней объявит голос Америки. Или - другой жест: "микросаммит" в Праге Буша и канцлера Шредера, главного европейского критика иракской политики США, человека, чей министр обозвал Буша "Гитлером", длился минуту: они поздоровались - почти сквозь зубы. Так что, если Буш специально на 80 минут (так было оговорено по протоколу) после саммита и накануне кажущейся неизбежной войны против Ирака летит в Питер, это означает сделку по Ираку? Не совсем. Слово "сделка" некорректно. Более подходит "обещание". Человека, который верит другому человеку и верит в то, что тот верит ему. Джентльменское соглашение.

Так вот Буш в пятницу пообещал Путину, что Америка "с уважением отнесется" к российским экономическим интересам в новом Ираке. Оценить значимость этой фразы можно лишь в контексте острой борьбы внутри руководства США: именно против этой фразы в течение всех последних месяцев билась команда "ястребов". "Ястребы" считают, что великая могучая Америка бедной и слабой России ничего не должна. А Буш все же счел необходимым заявить накануне встречи с Путиным, что с пониманием относится к наличию российских интересов в Ираке. Оговорившись - "как и других стран". Кстати, единственным документом, который изначально предполагалось подписать в ходе саммита, было двухстраничное совместное заявление по энергодиалогу.

Неофициально российские дипломаты признают: вопрос о российских нефтяных контрактах в постсаддамовском Ираке стоял в повестке всех консультаций последнего времени с США по Ираку. Более того, поднимался и вопрос о "приемлемой" для России мировой цене на нефть: мол, ее резкое падение в результате выброса иракской нефти на рынок в течение ближайших пяти лет должно быть как-то предотвращено. Арифметика тут простая. Если цена на нефть падает долларов на 6, то рост экономики России, нынче и так колеблющийся вокруг неубедительных четырех процентов в год, сокращается вдвое. Если цена падает ниже 13 долларов за баррель, большая часть российских нефтяных компаний несут убытки, а страна впадает в кризис. Российский бюджет сверстан под цену в 21 доллар за баррель. В текущем году цены колебались вокруг 25. Сегодня Россия - второй в мире по объемам экспортер нефти после Саудовской Аравии с ее 7,4 млн баррелей в день (у России - 5, 4 млн). Если в Ирак закачать миллиарды иностранных инвестиций, сняв санкции ООН, восстановить нефтедобывающую инфраструктуру, то за 5-7 лет он мог бы выйти на экспорт 7, даже 8 млн баррелей в день. (Все иракские разведанные нефтяные ресурсы оцениваются сейчас в 112 миллиардов баррелей, они - вторые после саудовских 264 миллиардов.) Москве тогда останется утешаться лишь тем, что Ирак, быть может, начнет возвращать свой долг России - это 8 млрд долларов. А вот дадут ли тому же "ЛУКОЙЛу" поучаствовать в разработке одного из крупнейших месторождений Западная Курна - большой вопрос. И ответ на него знают в Вашингтоне.

В то же время американцы в ходе кулуарных бесед с россиянами отказывались брать на себя обязательства в части "гарантированного удержания" мировой цены на нефть не ниже 21 доллара. Хотя американские нефтяные компании (имеющие большое влияние на нынешнюю администрацию) тоже не заинтересованы в резком падении цен. Что не может не повлиять на политику США как раз в том направлении, в котором это желанно России. Так что в данном вопросе Путин с Бушем-младшим играет куда в более прагматичную игру, чем Горбачев с Бушем-старшим: не надо нам никаких глобальных альянсов и головокружительных планов российско-американского братства от Европы и до Марса. Давайте договариваться конкретно.

В обмен на "конкретику" по Ираку придется, правда, послушать неприятные речи президента США про Чечню. Тот все же (иначе его просто не поймут ни дома, ни в Европе) должен был произнести фразы про надобность "искать политическое решение", про необходимость "соблюдения прав человека в Чечне" - наряду с куда более любезными Москве словами поддержки решительных антитеррористических мер. Все же понимают, что Буш - это не тот бельгийский журналист, что на недавнем саммите ЕС-Россия довел Путина до белого каления (точнее, до совета пройти обрезание) своим вопросом-оправданием про чеченских бандитов. И Буш в Царском Селе не стал и никогда не стал бы слишком акцентировать вопрос о Чечне на фоне своего нежелания искать такое же политическое урегулирование с бен Ладеном или Хусейном. Если уж говорить о едином антитеррористическом фронте против такого же единого террористического фронта.