Rambler's Top100
Лениградская Правда
24 МАЯ 2018, ЧЕТВЕРГ
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
Списал ли Клебанов контрольную у Грефа?
9.08.2002
Почти полгода Министерство экономического развития и торговли трудилось над составлением прогнозов социально-экономического развития на ближайшую и среднесрочную перспективу, уточняло и корректировало их в соответствии с обидной президентской критикой в "недостатке амбициозности". Пока глава МЭРТ Герман Греф убеждал правительство в том, что уточненные показатели - это верх экономических возможностей России и мечта о более высоких ориентирах может грозить срывом всех планов, в Министерстве промышленности, науки и технологий РФ корпели над разработкой альтернативного прогноза.

Если сравнивать основные прогнозные оценки двух министерств, то они почти совпадают, если и имеются различия, то буквально на десятые доли процента. Взять, к примеру, прогнозы относительно роста ВВП. Этот показатель увеличится, по расчетам аналитиков Минпромнауки (в скобках - прогноз их коллег из Минэкономразвития), в 2003 году на 3,5-4,4% (3,4-4,4%), в 2004-м - на 4,3-5,5% (4,3-4,4%), в 2005-м - 4,6-5,9% (4,6-5,9%). Нет смысла делать дальнейшие сопоставления, так как картина фактически не меняется - данные двух министерств, как близнецы-братья. Даже такой, по оценкам специалистов, труднодающийся и "пляшущий" от незначительных колебаний исходных данных прогноз, как показатель уровня инфляции, и тот дает просто поразительные совпадения. По данным Минпромнауки, к 2005 году (как правило, чем на большую перспективу делаются прогнозы двумя или более аналитическими центрами, тем больший разброс прогнозных оценок) инфляция снизится до 6-8%. Как уже можно догадаться, у Минэкономразвития точно те же цифры - тютелька в тютельку!

Военные знают: даже при одном и том же прицеле снаряд никогда не попадает в одну и ту же воронку. А экономический прогноз - дело еще более тонкое, подвижное. Тем более если учесть, что речь идет о России, где ситуация не слишком стабильна и завтрашний ход событий зависит от сотен факторов, которые не всегда возможно предвидеть и "просчитать" по математическим моделям. Даже в странах со стабильной экономикой прогнозные оценки разных институтов, аналитических центров несут в себе существенные расхождения - и это считается нормой, так как и небольшие различия в методиках оценок или охвате влияющих факторов дают естественный "разнобой", который никого не пугает.

Идентичность прогнозных данных двух самостоятельных российских министерств может иметь как минимум две причины. Первая - аналитики Минприроды, дабы не особо напрягаться, посчитав, что ни к чему изобретать уже изобретенный велосипед, как нерадивые школьники, просто "списали" расчеты своих коллег из Минэкономразвития. Однако источники "НГ", не понаслышке знающие о том, как далеко зашли разногласия между президентом и правительством в оценках перспектив экономического развития, считают первую причину маловероятной. У них другая версия, согласно которой все объясняется проще. Белому дому сейчас позарез нужны аргументы, которые бы убедили президента в том, что более амбициозные экономические планы невозможны. В этой связи Минпромнауки получил команду "подтвердить" прогнозные расчеты Минэкономразвития и тем самым перекрыть пути для дальнейшего развития небезопасного для кабинета министров спора с главой государства.
Независимая газета, 9.08.2002

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Операция "Достоевский"
17.04.2018, Гродод 812
Логин
Пароль

Архив Ленправды
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
Загрузка...
    ТЕМЫ ДНЯ         НОВОСТИ         ДАЙДЖЕСТ         СЛУХИ         КТО ЕСТЬ КТО         ПИТЕРСКИЕ АНЕКДОТЫ         ССЫЛКИ         БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА         FAQ    
© 2001-2008, Ленинградская правда
info@lenpravda.ru