Александр-Хаус" снова напомнил о себе именно как о предвыборном центре Владимира Путина. Именно там интеллектуальная элита страны вчера обсуждала, что нужно сделать президенту, чтобы стать фаворитом народного волеизъявления в 2005 году. С одной стороны, политологи вырабатывали для Путина сценарий "мягкой посадки" в собственный кабинет, но уже через два года. С другой - попытались предостеречь от тех ошибок, которые, с их точки зрения, могут создать ему серьезные проблемы в борьбе за второй срок. Главная из них - усиливающееся влияние аппаратной оппозиции внутри самой власти. Именно это крутилось на языке у половины политической элиты страны с начала новой волны "разборок". Но мало кто знал, в какой форме об этом удобнее сообщить главе государства.

Форму нашел политолог Глеб Павловский, которого поддержал и глава Института политических исследований Сергей Марков, и лидер Совета по внешней оборонной политике Сергей Караганов, и, кажется, даже экономический советник президента Андрей Илларионов, который предпочитал отмалчиваться, но ничего не возражал. Павловский обнаружил целых семь угроз, которые в 2005 году, если не раньше, могут сильно помешать Владимиру Путину. Первая опасность заключается в тезисе "Никакой идеологии, кроме личной верности президенту". По мнению Павловского, он должен быть "политически забыт и сохранен только для круга личных друзей Путина", а заменить его должны широкий идеологический спектр и бюрократическая дисциплина. Другой тезис - об "укреплении вертикали власти", по версии политолога, должен быть скорректирован. В противном случае внутриаппаратное напряжение из бюрократических кабинетов может выплеснуться на улицу, а "недавний погром в Москве, вероятно стихийный, может оказаться моделью нового образца управляемой дестабилизации".

Фавориты власти, по Павловскому, - это "сила новой аппаратной дестабилизации". И если в 2000-2001 годах власти удалось справиться с системой давления на саму себя, то теперь происходит обратный процесс - "попытка восстановить ее "с черного хода". Об этом говорят и проводящиеся с помощью Счетной палаты и Генпрокуратуры выяснения отношения с чиновниками "старой команды". Практически все политологи уверены: то, что происходит в "Газпроме", МПС, "АЛРОСЕ" и Якутии, - это коммерческая операция с большими политическими последствиями. Одно из них - восстановление модели "теневого государства", что является прямой угрозой самому Путину, поскольку в конечном итоге это может перерасти в "передел власти".

Прошлись политологи и по президентскому окружению. По версии Павловского, оно "засорилось" и "застоялось", что опять же чревато созданием "экстремистских коалиций". Но альтернатива возможна. Она должна выражаться в кадровой консолидации, что не является синонимом "кадрового разгрома". С загнанными противниками политологи рекомендуют президенту обходиться гуманнее и предоставлять им достойный выход, пока они еще не перешли черту возврата. Один из таких противников, вероятно, Борис Березовский, который, правда, в "тезисах Павловского" упоминается как обладатель "мнимой влиятельности" и как своеобразный "популистский пароль на неправовое применение силы против произвольно избранных коммерческих и политических конкурентов".