ОЧЕРЕДНЫМ, потому что в очередной раз причина конфликта - перераспределение собственности. Дело в том, что администрация Санкт-Петербурга решила получить под свой контроль электрическую инфраструктуру города, ранее находившуюся в собственности ОАО "Ленэнерго". По словам вице-губернатора Санкт-Петербурга Александра Смирнова, городские власти и различные инвесторы, начиная с 1992 года, построили в городе различные объекты электрической инфраструктуры на сумму около 500 миллионов рублей. И вполне естественно, по мнению администрации, что эти объекты, построенные за счет городского бюджета, перейдут в городскую же собственность.
Для этого 24 июля было создано и зарегистрировано ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети", 100 процентов акций которого принадлежит администрации. Этому акционерному обществу, по словам генерального директора "СПбЭС" Сергея Милохина, на сегодняшний момент переданы и продолжают передаваться объекты на сумму свыше 60 миллионов рублей. В процессе производства находятся объекты инфраструктуры на сумму около 25 миллионов рублей. Помимо этого, в августе город передал в собственность ОАО "СП6ЭС" сети "ТЭК Санкт-Петербурга" и "Водоканала".
Казалось бы, действия администрации логичны: объекты электрической инфраструктуры были построены на средства города и привлеченных им инвесторов и должны городом же и управляться. Однако эта логика сильно не понравилась ОАО "Ленэнерго". И дальше события стали развиваться по привычному для россиян сценарию: упреки в непорядочности, припоминание друг другу былых грехов, маски-шоу и судебные тяжбы.
В пылу спора, который был вынесен на всеобщее обозрение, каждая из сторон говорит о том, что их действия продиктованы исключительно соображениями целесообразности и соблюдения государственных интересов.
Так, чиновники администрации говорят, что передача электрической инфраструктуры в управление ОАО "СП6ЭС" призвана защитить потребителей электроэнергии от своевольных действий монополиста, каковым является "Ленэнерго", СМИ уже писали, что некоторым компаниям - в частности, производителям жвачки и бритвенных станков - "Ленэнерго" продавало электричество в 2,5 раза дешевле, чем населению.
Генеральный директор ОАО ''Ленэнерго" Андрей Лихачев обвиняет администрацию в начале проведения программы национализации, что пагубно скажется на привлечении иностранных инвесторов в российскую экономику. Радение об интересах государства, о нуждах экономики, что называется, налицо.
Все так, все правильно, если бы не одно "но". Если говорить о государстве, о его интересах, уместно вспомнить еще одну историю, главным действующим лицом которой также является ОАО "Ленэнерго". Речь идет о государственном унитарном предприятии "Завод имени Морозова".
Завод находится в ведении Российского агентства по боеприпасам и кроме всего прочего выпускает лако-красочные изделия, изделия из пластмассы, смазывающие-охлаждающие жидкости (применяются для охлаждения металлов и инструментов при обработке штамповкой и точном литье). "Все прочее" - это комплектующие для стратегических войск - главного щита и ударной силы Вооруженных сил государства. То есть продукция завода работает на оборону страны, на обеспечение безопасности, соблюдение интересов России - государственных интересов.
И вот ГУП "Завод имени Морозова" оказался в затруднительном положении: производство задолжало кредиторам крупную сумму и сейчас находится под процедурой наблюдения. Причем следует отметить, что задолженность завода образовывалась типичным для подобных предприятий путем: потребители его продукции, в числе которых жилищно-коммунальные и жилищно-эксплуатационные службы, отдел народного образования муниципального образования Всеволжского района Ленинградской области, Минобороны РФ, не расплатились с заводом. Невозврат денежных средств не позволил ГУП вовремя расплачиваться с предприятиями энерго- и газоснабжения (среди крупнейших кредиторов завода ОАО "Ленэнерго", ОАО "Леноблгаз", ООО "Межрегионгаз"), и завод, не имея возможности и права срывать выполнение гособоронзаказа, работал в долг, все больше накапливая кредиторскую задолженность. В конце концов один из кредиторов - "Леноблгаз" - подал иск о признании завода банкротом. Здесь уместно заметить, что "Ленэнерго" - не только крупнейший кредитор, но и крупнейший дебитор Морозовского завода. Причем дебиторская задолженность в сумме, примерно равной кредиторской задолженности, образовалась раньше. То есть "Ленэнерго", не расплатившись с заводом за предоставленные услуги, в какой-то мере спровоцировало рост кредиторской задолженности и кризисную ситуацию.
Начиная с мая текущего года, представители завода и Росбоеприпаса пытались найти компромиссное решение с кредиторами, за счет реализации на рынке непрофильных активов полностью или частично погасить кредиторскую задолженность, подписать мировое соглашение и тем самым сохранить основное производство предприятия государственной важности. Возможно, так оно бы и случилось, но к процессу активно подключилось ОАО "Ленэнерго". В ходе очередного собрания кредиторов 16 августа выяснилось, что "Ленэнерго" как основной кредитор настаивает на принятии решения о продолжении процедуры банкротства и введении внешнего управления.
Напомним еще раз: речь идет не просто об одном из российских заводов, а о предприятии оборонного, государственного значения, производящем комплектующие для стратегических сил МО.
Не случайно поэтому глава Росбоеприпаса Зиновий Пак обратился к председателю Правительства РФ Михаилу Касьянову с письмом, в котором просит обратить особое внимание на события, происходящие вокруг Морозовского завода и приостановить дело о банкротстве предприятия. Не случайно глава Правительства в ответ на это письмо распорядился принять неотложные меры по защите государственных интересов. И не случайно то, что ФСФО России рекомендовала изыскать источники для расчета с кредиторами и заключения мирового соглашения и взяла под контроль деятельность арбитражного управляющего с целью не допустить банкротства предприятия.
О значении подобных предприятий, особенно после событий в Америке, когда мир подошел к порогу новой войны, не приходится говорить.
Но руководство ОАО "Ленэнерго" все это, похоже, не волнует: оно продолжает настаивать фактически на банкротстве оборонного предприятия. Что стоит за таким упорством акционерного общества? Может быть, то, что на чаши весов вместе с государственными интересами положены интересы, скажем так, частные?
Вполне возможно, что гендиректор "Ленэнерго" господин Лихачев рассчитывает в процессе внешнего управления пополнить активы своей компании "непрофильными" объектами Морозовского завода, которые будут распродаваться внешним управляющим, чтобы накопить средства для расчетов с кредиторами. Ведь одно дело, когда руководство завода будет продавать непрофильные активы за реальные (в скобках заметим - немалые) деньги. И совсем другое - когда внешний управляющий реализует их по остаточной стоимости и имущество можно будет получить за бесценок.
А получать, как оказывается, есть чего: здесь и детский оздоровительный лагерь на берегу Ладожского озера, и спортивный комплекс, и стрелковый тир, и водноспортивный комплекс "Орешек". Какой уж тут государственный интерес. Некогда о нем думать, не досуг обращать внимание на резолюции премьер-министра. Как вам такая "государственная позиция"?
Думается, что и в конфликте вокруг электрической инфраструктуры Санкт-Петербурга провозглашенная "Ленэнерго" тревога за интересы государства - не более чем красивая поза. Скорее всего, суть перевода имущественного спора в широко известный конфликт, вероятно, кроется в коммерческих интересах "Ленэнерго". Теперь любое повышение цен на электроэнергию можно совершенно спокойно списать на "непродуманные" действия питерской администрации. О чем гендиректор "Ленэнерго" господин Лихачев уже недвусмысленно намекнул. "Мы планировали инициировать повышение тарифов не раньше начала 2002 года, - заявил Андрей Лихачев, - однако при форс-мажорных обстоятельствах это решение может быть пересмотрено".